关于各种mp3HD新闻的一些勘误

作者：Sender 来源：WaveCN.com 发布日期：2009-03-23 最后修改日期：2009-03-24

　　最近数字音频技术领域的意见大事就是Thomson公布了mp3HD这种支持无损压缩的mp3扩展格式。本站也作了介绍，参见：《mp3的无损版本：mp3HD已经推出！》。不过要说一下的是，现在很多新闻网站的小编不懂装懂，乱给新闻起标题。像这个：《音乐也能“高清”无码?MP3HD格式正式来临》。高清？根本没有的事！mp3HD只支持CD音质（16bit，44.1或48KHz），并不支持数字音频里面可以认为是“高清”的音频属性，比如24bit、96KHz采样频率等。

　　还有就是，这些新闻基本上是你抄我，我抄你，没有人会去核对一下是否符合事实。比如，某新闻宣称，mp3HD“对于各种无损音频编解码器，包括FLAC、HD-AAC和Windows Media Lossless在内，Lossless MP3HD都能很好的兼容。”。这也是根本没有的事。Thomson官方根本没有说过这种话。而且，拍大腿都可以想到，Thomson又怎么会去支持开源的压缩格式FLAC和竞争对手Windows Media Lossless？

　　至于授权费用，那就更离谱了。许多新闻中列出的授权费用都是之前mp3/mp3PRO格式的授权费用，而mp3HD的授权费用，Thomson 根本没有给出。

　　搜索了一下，估计下面这两个网址就是一切所谓“兼容FLAC、HD-AAC和Windows Media Lossless”错误新闻的源头：
http://www.electronista.com/articles/09/03/20/thomson.launches.mp3hd/
http://legacy.macnn.com/articles/09/03/20/thomson.launches.mp3hd/
这两篇文章是一模一样的，不仅发布时间也是一样，甚至连URL都一样。真不知道是谁抄谁的。而这两篇文章共同声称的消息来源：
http://macnn.com/rd/126086==http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2343448,00.asp
　　则清楚地指出了这样一段话：

The MP3HD format maintains backward compatibility with the basic MP3 format, a key advantage for the format, which enters the market with several already established lossless audio codecs already in place, including FLAC, HD-AAC, and Windows Media's own lossless format. However, if not supported, the MP3HD file will likely play back as just a generic MP3 file.

　　懂英文的自己看吧，我懒得翻译了。

　　最后要说一句，mp3HD出来得太迟了，现在已经是APE/FLAC已经满大街都是的年代了。至于在线音乐商的支持，呵呵，更迟了。带DRM（数字版权管理）支持的mp3格式都这么多年了还是没能争得一席之地，现在还给消费者提供真正CD音质，会有在线音乐商敢支持么？

　　相关信息来源：