站长手记 - 站长手记
打印】【收藏此页
关于各种mp3HD新闻的一些勘误
作者:本站:苏信东  来源:WaveCN.com  发布日期:2009-03-23  最后修改日期:2009-03-24  

  最近数字音频技术领域的意见大事就是Thomson公布了mp3HD这种支持无损压缩的mp3扩展格式。本站也作了介绍,参见:《mp3的无损版本:mp3HD已经推出!》。不过要说一下的是,现在很多新闻网站的小编不懂装懂,乱给新闻起标题。像这个:《音乐也能“高清”无码?MP3HD格式正式来临》。高清?根本没有的事!mp3HD只支持CD音质(16bit,44.1或48KHz),并不支持数字音频里面可以认为是“高清”的音频属性,比如24bit、96KHz采样频率等。

  还有就是,这些新闻基本上是你抄我,我抄你,没有人会去核对一下是否符合事实。比如,某新闻宣称,mp3HD“对于各种无损音频编解码器,包括FLAC、HD-AAC和Windows Media Lossless在内,Lossless MP3HD都能很好的兼容。”。这也是根本没有的事。Thomson官方根本没有说过这种话。而且,拍大腿都可以想到,Thomson又怎么会去支持开源的压缩格式FLAC和竞争对手Windows Media Lossless?

  至于授权费用,那就更离谱了。许多新闻中列出的授权费用都是之前mp3/mp3PRO格式的授权费用,而mp3HD的授权费用,Thomson 根本没有给出。

  搜索了一下,估计下面这两个网址就是一切所谓“兼容FLAC、HD-AAC和Windows Media Lossless”错误新闻的源头:
http://www.electronista.com/articles/09/03/20/thomson.launches.mp3hd/
http://legacy.macnn.com/articles/09/03/20/thomson.launches.mp3hd/
这两篇文章是一模一样的,不仅发布时间也是一样,甚至连URL都一样。真不知道是谁抄谁的。而这两篇文章共同声称的消息来源:
http://macnn.com/rd/126086==http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2343448,00.asp
  则清楚地指出了这样一段话:

The MP3HD format maintains backward compatibility with the basic MP3 format, a key advantage for the format, which enters the market with several already established lossless audio codecs already in place, including FLAC, HD-AAC, and Windows Media's own lossless format. However, if not supported, the MP3HD file will likely play back as just a generic MP3 file.
  懂英文的自己看吧,我懒得翻译了。

  最后要说一句,mp3HD出来得太迟了,现在已经是APE/FLAC已经满大街都是的年代了。至于在线音乐商的支持,呵呵,更迟了。带DRM(数字版权管理)支持的mp3格式都这么多年了还是没能争得一席之地,现在还给消费者提供真正CD音质,会有在线音乐商敢支持么?

  相关信息来源:

追加:此文投递到cnbeta后被网友指出原标题“关于各种mp3HD新闻的一些指正”里的“指正”用错了。因此改为“勘误”。